心理导读：泄密者往往比常人更晚意识到人们的虚伪，从某种意义上说，他们比较天真。因此，当他们意识到有人在撒谎、欺骗、盗窃时，他们会感到震惊。震惊让他们采取行动，因为如果不做点什么他们就活不下去了。 ——

艾尔斯伯格——一个传奇的故事

Ellsberg Paradox（艾尔斯伯格悖论）——如果询问从事决策研究的心理学、经济学或者管理学的人是否知道“艾尔斯伯格悖论”，他们多半回答“知道”，因为“艾尔斯伯格悖论”是决策学中一个很有名的现象。可是，如果你问他们是否知道艾尔斯伯格还是一个著名的泄密者，他们大概会回答“不知道”。

艾尔斯伯格1962毕业于哈佛大学，--BO士论文正是提出“艾尔斯伯格悖论”：设想你的朋友在你面前放一个花瓶，花瓶里有三种颜色的珠子：红色、黑色和黄色。花瓶是陶瓷的，所以你看不见里面，你朋友告诉你珠子一共90个，其中红色30个，黑色和黄色一共60个，但是黑色、黄色各多少你并不知道。

现在有两种情况供你选择：

A）如果你伸手进去摸，摸到一个红色的珠子，你将得到100美元。

B）如果你伸手进去摸，摸到一个黑色珠子，你将得到100美元。

请问，你选择A还是B？

绝大部分人选择A。

接下来你有第二次选择：

C）如果你摸到一个红珠子或者一个黄珠子，你将得到100美元。

D）如果你摸到一个黑珠子或者一个黄珠子，你将得到100美元。

请问你将选择C还是D？

绝大部分人选择D。

为什么称为悖论？因为这两次选择违背了经济学中一个非常关键的定律：一致性定律。

就算你的小学数学是体育老师教的，也会知道：如果 xy，那么 x+ay+a

回头看上面的实验，第一次如果你认为 红珠子黑珠子，那么按照数学公式推导，第二次就应该是红珠子+黄珠子黑珠子+黄珠子，从而选择C 才合理。可是实验中人们的选择却是相反，红珠子+黄珠子黑珠子+黄珠子。

泄密者走上的是一条不归路

那么，怎么解释艾尔斯伯格悖论呢？

艾尔斯伯格认为人们讨厌模糊性，为什么选择A？因为大家清楚地知道红珠子是30个，而黑珠子到底多少个不清楚。那为什么选择D？同样的道理，因为黑珠子+黄珠子一共60个，而红珠子+黄珠子有多少个不清楚。因此，学术界又将“艾尔斯伯格悖论”称为“模糊厌恶”。

哈佛大学毕业后，艾尔斯伯格先在海军陆战队服役，后在著名的兰德公司工作。1971年，他将一份“五角大楼”的绝密文件泄露给纽约时报等媒体，这份文件详细介绍了美--国政府在整个越南战争中是如何精心误导公众、蓄意左右民意；尤其重要的是，文件显示美--国政府早就意识到美军无法在越战中取胜。

联邦调查局用了2个星期的时间找到了艾尔斯伯格，1973年1月，他正式受审，他被起诉触犯了“--法案”以及盗窃政府财产罪，这些罪状加起来，他可能面临115年的监禁。

一个曾经研究“模糊厌恶”的学者为什么为了泄密而把自己的前途和命运置于“模糊”的不归路呢？也许艾尔斯伯格认为，我们厌恶的并不是模糊，我们厌恶的是被欺骗！顺带提一句，幸运的是，由于“水门事件”艾尔斯伯格被无罪释放了。

泄密者的个性并无独特之处

许多人以为泄密者的个性与众不同，独特的个性使他们选择一条不确定的、模糊的不归路，实际上研究表明，泄密者的个性并无独特之处。不过，从道德层面看，他们都比较保守甚至还有些天真。

西方有一位泄密者曾经说过这样一句话，“我不是要对抗这个系统，我本来就是这个系统的一部分！我只是没有意识到存在两个系统。”

这些人在成长的过程慢慢发现有些人总是说一套、做一套，比如西方政客们口头承诺未来并一定会兑现。有趣的是，泄密者往往比常人更晚意识到这一点，所以从某种意义上说，他们比较天真。因此，当他们意识到有人在撒谎、欺骗、盗窃等等，他们会感到震惊。

震惊让他们采取行动，所以，从某种意义上讲他们别无选择。若干年后，一些西方媒体的记者采访那些泄密者，询问他们如果时光倒流，你是否还会泄密？有些人回答说不会，有些人回答说会，但是所有的都说，他们当时别无选择，如果不做点什么他们就活不下去了。

原题剖析泄密者的内心世界

男性心理解密：如何把男神追到手