孟德斯鸠在《论法的精神》中指出：一个国家出现腐败，不是因为那里的法律太宽松，也不是因为那里的官员太贪婪，而是因为那里的人民太懦弱。我不完全赞成把孟德斯鸠的话照搬到当下的中国环境，也不完全认同他有关官员腐败是因为人民懦弱的观点，但是，我在国企工作的时候，也有些许体会。
　　
　　如果依据某一权力部门或个人意志作出决定，那么阻挠这项决定的财务管理条例，很快就会被变通地解释和扭曲地执行，没有人对此公开表示异议。尽管私下的议论很多，但是，大多数人都希望别人出头去发表反对意见，希望组织出面去解决这些问题，而自己继续保持沉默，仿佛在沉默中才会安全。
　　
　　后来，我去资本市场从事投行工作，见到形形色色的投资人。他们普遍有一种脱离上市公司而炒股的行为倾向：首先是技术派，他们认为只要看K线图就可以锁定投资收益；其次是消息派，他们认为只要打听到内幕消息就能实现财务自由；最后是基本面派，他们认为只要熟读巴菲特的语录并调研上市公司的情况，就可以获得高额的回报。
　　
　　所有这些人，都很少参与上市公司的公司治理。遇到大股东侵占问题，他们普遍采用用脚投票策略，被动地回避与上市公司管理层和大股东发生正面冲突。他们孜孜以求地钻研各种技术手段，却不愿意使用法律赋予他们的权利，去参与改善公司治理，去捍卫自己的权利。
　　
　　在发达国家的成熟市场上，上市公司和股东之间的集体诉讼官司多如牛毛，甚至养活一个特殊的律师行业，以至于我常常在想，他们是否做得过分了？但是，那另一种极端的法律环境，是否改善了那个市场上投资人的回报了？是否提升了公司治理了？
　　
　　许多年以前，祖父周谷城在教我写毛笔字的时候，念了这样一段话：道不远人，人之为道而远人，不可以为道。我在想，是否可以改一个字，而更贴近中国的现实国情呢？
　　
　　法不远人，其中包含许多意思：脱离现实的人的生活去制定法律，人们无法在现实生活中运用法律来捍卫自己的权利，就无法实现依法治国。没有人去捍卫的法律，终究是一纸空文。执行法律需要一个人文环境、政治气候、社会风俗和自觉意识。只有当人们在思想上、血液中、基因里，接受了法律、规则和道德的影响，法律本身才有价值，才能得到实施。