心理导读：我喜欢的是那种有交流的争论，不是那种固执己见，对别人的话根本听不进去的争论。永远抱着“也许我是错的”这种态度，去聆听对方的观点才能成长。 ——

很年轻的时候，因为对某件事的意见不统一，我跟某个朋友争得面红耳赤，最后跟她绝交了。现在就算遇到一个三观跟我完全相左的人，跟他（她）争得再凶，我也很少动怒，因为我逐渐明白，每个人的成长环境，人生阅历都不一样。我觉得牛到爆的逻辑，在有些人的世界中就是行不通。

比如我认识的一个家庭妇女，她丈夫爱上了别的女人。朋友们分成了两个阵营，一个阵营帮她出主意，治小三，抢回男人；另一个阵营鼓励她从男人那里大敲一笔，然后离婚。双方都努力证明着自己的观点才是真理，才是通往幸福的必经之路。但是没几个人真的设身处地替这个女士考虑，哪条路她能承受，哪条路更适合她。她们的论调里满是：“如果是我，我会怎么怎么怎么着。”这两个阵营，争得简直比人家当事人还激动，闹到最后，又有人绝交了。

后来这位女士听从了第二种意见，向丈夫摊牌。他丈夫说，如果你真的想离，你提的这些要求我都满足。但是我想表明一下自己的态度，我不愿意离，我还是放不下你，而且我父母都喜欢你。只要你不过问那个女人的事情，我还是会像以前那样对你，甚至更好。

后来这个女人妥协了，选择了留在丈夫身边，睁一只眼闭一只眼。后来我问她：“你这样不苦吗？”她说耸了耸肩说：“我只知道，要是当初离了婚，我现在会更苦。你觉得我做错了吗？”

我说：“只要你觉得，这是一条对自己和他人的伤害值最小的道路，我觉得你就没走错。”

当然，以我自己的三观来看，我觉得她是大错特错了，但是我不会噼里啪啦地跟她讲我那套女人应该独立，应该自爱的理论。对我来说，女人最重要的是尊严，而对她来说，是她的这个家。

我是一个挺爱争论的人，但我不是为了赢。我与人争论，是为了能从多个角度看问题，提高自己。尤其是跟那些充满智慧的人争论，大家各抒己见，就算两人观点完全不同，那也是种享受。如果对方被我说服了，我会很高兴。如果我被对方说服了，改变了自己的观点，我也会很高兴，甚至比说服了对方还高兴，那是一种颇有收获的快感。对我来说，承认自己错了，没有啥丢脸的。明明知道自己错了，却不敢承认，这才是丢脸。争赢了，大不了就是多了一份洋洋得意；而争输了，就是多了一种新的看法，多了一份智慧。

当然，我喜欢的是那种有交流的争论，不是那种死抱着自己的观点，对别人的话根本听不进去的争论。让争论成为一种享受，而不是演变成扯着嗓子谩骂，我的办法是，永远抱着“也许我是错的”这种态度，去聆听对方的观点。要是对方也是如此，带着尊重与理性，争论就会非常愉快。就算最后，谁也不能说服谁，大家也会觉得对话很有意思，时间没有白费。

可惜的是，我遇到的一些人，他们永远是抱着“我肯定是对的，你要觉得我不对，你就是傻逼”的这种态度跟人争。他们甚至根本不知道我在说什么，只要感觉我的意见跟他们不一样，立马就怒了。

比如，我在网上表示，单从文字来看，王小能让我反感，立马被围攻，甚至有人跳出来说，那你是支持小偷吧，你是支持小三吧。我觉得很好笑，我反感王小能，那是我自己的事情，你们要是喜欢她，膜拜她，我尊重你们的选择。我也不会因为你喜欢王小能，问候你们的父母。每个人都有选择自己喜好的权利，不是吗？你可以自由地喜欢她，但是我不喜欢她，是不是也应该让我自由地不喜欢她呢？

我对一个人的喜好，不是看对方跟我的观点是否一致，而是看这个人身上有没有值得我喜欢的地方。所以，我反感一个人，不等于否认他（她）的观点；同样，我喜欢一个人，并不代表赞同他（她）的观点。我反感王小能，不是反感她的三观，她说的那些大是大非的东西，三岁小孩都能判断。我不跟着她骂小三，不代表我支持别人当小三，我不骂，一是因为我觉得成天骂小三有啥用呢？能让这世界上的小三减少么？不能。如果我的男人有了小三，我不会去骂她，去恨她，我会恨自己当初挑错了男人。不过还好小三让我看清了这个男人的真面目，让我能及时踹掉他，去邂逅一个真正值得我的人；二是因为，对我来说，道德是用来约束自己的，不是强迫他人的。

我说她的语言中透露着自恋和阴du，那是我自己的感觉。那些觉得她的文字荡漾着满满的文采和正能量的人，我也不会强迫你们讨厌她的东西。这就像大家面前站着个姑娘，有人说她长得像张柏芝，有人说她长得像重庆小*姐一样，没必要统一意见吧。

关于王小能的这些骂战，具体怎么回事，我根本不了解。我获得的多数信息，都出自她自己的文章。我评判一个人，从来都是直接从他（她）自己的言行中去判断。我注重的，不是别人说了他（她）什么，而是他（她）自己说了什么。有位友邻说过“一个人的对自己的描述里出现了哪个形容词，他的真面目就是这个形容词的反义词。”我立马把我认识的人对号入座了一下，艾玛，还真是。当然也有个别例外，但绝大多数是吻合这个观点的。