2008年1月27日，佩尼·布德罗（Penny Boudreau） 12岁的女儿—— 卡里萨（Karissa）在位于加拿大桥水市（Bridgewater）的家乡失踪。当天下午，母女俩在一家杂货店停车场发生过争吵，布德罗 说，“她们那时是在‘推心置腹’地探讨‘青春期的叛逆’问题”。晚上19:30，还没见女儿回家的 布德罗 开始担心，她打电话询问一些朋友和老师，但是没人知道女儿的消息，最后只好报警。到了第二天，女儿卡里萨仍然下落不明，桥水市警方开始通知其他片区警方，甚至联合媒体进行全方位搜寻。
1月29号，警方举行了新闻发布会。这位母亲在这场广为报道的发布会上悲痛欲绝，恳求女儿快点回家。2月1日，她再次表达了自己的恳求。她祈求，如果有谁知道她女儿行踪，请尽快联系她。参与搜寻的人群不断扩大，当地居民也自愿加入警方的搜索之中，他们把卡里萨叫做“桥水市的女儿”。但是，卡里萨仍然没有音讯。
2月9日，在失踪2周后，卡里萨终于被找到了。一位女士将车停在加拿大331号公路边，她让水喝多了的9岁儿子到无人的地方方便。331号公路沿着拉夏维河（LaHave River）而行，从桥水市城中穿过。听到儿子突然惊恐地大叫，那位女士立即冲了过去看到这样一幕：在河边的雪堆里露出几根人的脚趾。桥水市警方很快就认定这是 卡里萨（Karissa Boudreau）的尸体。她下身赤裸，身体僵硬，白色的小熊维尼内裤被退到膝盖以下。五天之后，警方宣布失踪案已经升级为故意谋sha案。
测谎
人们一直都在撒谎。心理学家 罗伯特·费尔德曼 （Robert Feldman） 花了40多年时间来研究这样一个现象，我们在和陌生人或不太熟的人交流时，平均每10分钟就说3次谎。几乎没人能避免撒谎，据报道有些人甚至能在10分钟内撒谎多达12次。我也许会在寒暄时说“很高兴见到你”，其实我并不高兴。我也许会说我在波士顿长大，其实我生长在一个小城镇，那里离波士顿还有40分钟的路程。我也许会说某人的工作听起来很有趣，其实我觉得很无聊。或许我会恭维一个人的（土气）领带或（丑陋）衬衫很好看，其实我觉得它们很糟糕。那么如果一个人提到一家餐馆味道很好但我却觉得很差，我会怎样做呢？我也许只是笑一笑，点点头说，是的，那是一家不错的餐厅。相信我，我们常常会不假思索地撒谎。
我们大多数情况下都会撒谎。费尔德曼的研究表明，无论是在最亲密的关系（婚姻）中，还是在完全偶然的场合，我们都会常常说谎。一些谎言微不足道，像“你看起来好像瘦了”，有些谎言则影响较大，如“我没有和那个女人上床”。谎言有时候无关痛痒，有时候会产生严重后果。
我们许多人都认为自己能够辨别出他人是否撒谎，多年以来，有一种民间说法，认为面部和肢体语言会出卖一个人的内心。比如说谎者不敢正视你的眼睛；他会东张西望，好像在找什么；说谎者也会言辞闪烁，有点紧张；有时候，他会抓耳挠腮；他也会犹豫不决，似乎无法确定要告诉你什么。这些判断依据已经是老生常谈了。加利福尼亚大学心理学家 琳恩·布林克 （Leanne ten Brinke）一直致力于研究如何测谎。她说：“实证根本证明不了这一点。”
我们对于pian*子的认知和事实是有出入的，世界上没有“匹诺曹之鼻”这种测谎神器。布林克指出，虽然我们非常相信自己能够辨别谎言，但这很大程度上是靠运气。心理学家保罗·艾克曼（Paul Ekman）是加州大学的名誉教授，他花了五十多年时间来研究情绪和谎言的非语言表达方式。在过去这些年，他让一万五千多名被试观看视频剪辑，里面的人们有在撒谎也有在说真话，内容包括目睹截肢、偷窃等情绪反应，到政治家对未来规划的演讲。被试者能够辨别出真话的几率大约有55%，至于是哪一类谎言（真话），就不那么重要了。
后来，艾克曼发现一个很有用的特征——微表情，即极快的面部运动——基本上只持续 1/20 到 1/15 秒，而且很难有意识地控制。但是微表情转瞬即逝，对于未受过任何训练的专家来说也过于复杂：在艾克曼一万五千个被试中，只有50个人能一直辨别出来。
布林克认为，现有的关于测谎的描述中有着不太合理的东西。我们并不擅长辨别谎言，但是这能力为什么如此重要？如果我们需要花费大量时间来学习辨别谎言的方法（特征），那么就算学会了也用处不大。 “从人类发展的进化论角度来看这并不合理”，布林克说，“如果我们能够发现谎言和欺诈，这对人类难道不是很有用吗？”
也许未经训练的“我们”在测谎这件事上并非那么无能。也许可能仅仅是因为研究者们一直关注于错误的方向。关键并不在于有意识的测谎，这是一个被迫的是或否的判断。也许正相反，我们的能力在于我们的潜意识知觉：这种知觉我们 “踏破铁鞋无觅处”，可是当我们不去寻找它的时候，却 “得来全不费工夫”。“因为测谎是一种适应性技能，它帮助我们远离pian*子、结交诚实的人，它并不一定非要是有意识的警钟。它可能更加微妙”， 布林克说，“更像是你真的觉得不想借给这个人二十块钱，或者你要和那个家伙第二次约会的确感觉没那么兴奋。” 布林克和她的同事们决定把精力集中在论证潜意识测谎。
本月发表在心理科学杂志的一系列研究中，伯克利团队让学生们观看一个视频，视频中是一个嫌犯被审讯是否偷了100美元。和实际的审讯一样，嫌疑人要回答两类问题：基本问题——比如“你今天穿什么衣服”和“外面的天气如何”；还有目标问题——比如“你偷钱了吗”和“你现在在说谎吗”。有一半的嫌疑人会说谎，一半说真话。每个被试都要看一个说真话的视频和一个说假话的视频。
接下来，学生们完成了一个简单的评估：视频中被审讯人是否说了真话？和以前的研究结果一样，布林克的研究对象在被问到直接的问题时，他们辨认谁说了真话、谁说了谎话的几率依然无非是碰运气。
随后，学生们参加了两个潜意识测谎任务之一。在每个任务中，他们看到两个被审讯人的静态照片，以及与真话有关联的词，如“诚实”和“真实”，或者与谎言有关联的词，如“欺诈”和“不诚实”。他们的目标是要尽可能快速准确地将这些词进行分类，归为真话类还是谎言类，而无论他们看到的照片上的面孔是怎样的。如果屏幕上出现“真实”，他们要尽快按下按钮，将其作为一个真话词归类。
研究人员进一步研究后，发现参与者的潜意识本能显著提高。在这两项研究中，当这些与真话或谎话有关的词与视频中曾出现的相应的欺pian*或真诚的面孔同时出现，参与者都明显能更加快速地将这些词正确归类。看到说谎者的脸让人们能更快地归类与说谎有关的词，而看到诚实人的脸则让人们能更快归类与真话有关的词。
“当你看到说谎者的脸，欺pian*的概念在你的脑海中被激活了，你甚至没有意识到这一点。” 布林克推测说，“目前还不清楚我们的潜意识能够准确感知百分之多少的谎言，但这种辨别能力肯定是存在的。”
潜意识辨别能力似乎在更加生活化的情形下也能发挥作用。曼海姆大学的另外一个小组此前也曾进行过一系列独立研究，其中心理学家马克·安德烈·莱因哈德（Marc-André Reinhard）和他的同事们发现，学生法官在有更多时间思考的情况下，其测谎能力得到了大大提高，但条件是，在那段思考的时间内，他们思考的是除了他们需要评判的案件之外的事项。如果他们需要做出即时判断，那么其判断的正确性无异于碰运气。如果让他们有意识地深思熟虑，结果也是一样。但是，如果他们无法有意识地深思熟虑，例如，让他们完成一个费时费力的找单词游戏，那么他们判断的准确性就得到了显著提高。莱因哈德得出的结论是，在潜意识思考的情形下，大脑能够捕捉到我们的头脑有意识时无法感知到的微妙线索，将它们整合而得出更完整的判断。
失踪案的后续
2008年，布林克还在达尔豪西大学攻读硕士学位，这所大学位于新斯科舍省哈利法克斯，离桥水市约一个小时的路程。过去一年，她一直在研究通过电视寻找失踪亲人的人们身上欺pian*的迹象。她收录了几十盘磁带，还有这些案件的最终结果——这些案件中有一半，最后都证明了呼吁寻找失踪者的人事实上就是罪犯。她和她的导师史蒂芬·波特（Steven Porter）一直在分析收集真正痛苦忧虑的人和那些伪装的人之间的不同特征。到现在，他们已经能够建立起一套行为标志来区别两类人。
2008年1月29日下午，布林克独自待在办公室，那是在心理学系背后角落里一个没有窗户的房间。她把电视调到当地新闻，屏幕中间是文章开头的母亲佩尼·布德罗，正含泪祈求女儿平安归来。布林克皱起了眉头。有些不对劲。“看着她的表情时，我觉得有些事情不大对”，布林克回想起自己当时这样想道，“佩尼引起了我的怀疑。”
布林克在担忧之下，把她所观察到的事告诉了导师。导师同意她的看法，但是他们的资料并不完整，而且在很大程度上也未经证实。布林克只是基于其微妙预感做出了判断，而没有其他根据；她对自己的直觉也没什么信心。所以他们只能等着看案情会如何进展。
2008年6月14日，在经过四个月的深入调查后，桥水市警察局长 布伦特·科洛赫斯特（Brent Crowhurst）宣布，该案终于有了进展：佩尼·布德罗已被逮捕，并被控以一级谋sha罪。
如今，布德罗正在服无期徒刑。她承认谋sha了卡里萨——她在法庭上说，她想要挽救自己与男友摇摇欲坠的关系，因为男友告诉她，她必须要在他和孩子之间做出选择。她还平静地详述了女儿的最后时刻——当她跨坐在女儿胸部，用麻绳勒死她的时候，卡里萨最后说道：“妈妈，不要。”
如果是今天，布林克会带着她的预感去警局吗？ “我现在有更多数据能够支持我的判断”，她说，“是的，如果是今天，我会把想法告诉警方，可能有助于帮助他们调整调查方向。但并非百分百成功。” 因为说谎的蛛丝马迹都只是线索而已，它们可能是错的，可能有误导性。不管你有多少信息，不管你受过多少小时的培训，你都永远不可能像匹诺曹一样有一个准确无误的鼻子来指导你。
在最坏的情况下人们会怎么做？他会对自己说谎的能力如此自信，却不知道意识会影响自己的潜意识知觉——在表情和行为中下意识地表现出来。
我们可以辨别谁在说谎，只要不要画蛇添足，思考太多。
